L'HISTOIRE EST L 'AVENIR:LA RUSSIE A LA RECHERCHE DE L'EMPIRE PERDU

Aucun autre pays au monde n'est aussi fasciné par son passé - réel et imaginaire - que la Russie. Pour être précis, ce n'est pas le pays qui est obsédé, mais le régime qui fonde sa légitimité sur des mythes très simples mais efficaces sur l'exceptionnalisme de la Russie et sa voie particulière (Sonderweg, style russe) et la privatisation de certains événements et chiffres historiques clés qui servent de colle à la nation.Naturellement, le principal événement de ce type est la victoire dans la Grande Guerre patriotique, comme la Seconde Guerre mondiale est connue en Russie.

Aucun des dirigeants du régime politique actuel en Russie - des représentants du capitalisme bureaucratique à l'autocratie des services spéciaux orthodoxes - n'a rien à voir avec la victoire dans la guerre, le vol spatial de Youri Gagarine ou même les exploits du hockey soviétique. Pourtant, ils ont l'audace de se proclamer héritiers de toutes les pages les plus fières de l'histoire soviétique et même pré-soviétique, et de blanchir les pages les plus sombres, en particulier de l'époque de Staline.

La politique sur les monuments est devenue particulièrement importante aujourd'hui, car le régime les utilise pour marquer son territoire historique mythifié. Un buste de Staline est apparu dans le centre de Moscou, dans la soi-disant allée des souverains, soi-disant seulement parce qu'il est l'un des nombreux dirigeants russes: c'est une excuse fragile. Un monument au prince Vladimir, qui a introduit le christianisme orthodoxe en Russie, a été érigé à deux pas du Kremlin, où la tête du prince pourrait facilement être remplacée par celle de n'importe quel autre tsar ou secrétaire général. Des statues surgissent çà et là: Ivan le Terrible, célèbre pour la cruauté de ses gardes oprichniki ; Ivan III, qui a uni Rus avec une main de fer; Alexandre III, qui repousse la Russie après le dégel d'Alexandre II; et Piotr Stolypin, le premier ministre controversé et réformiste de la Russie pré-révolutionnaire.

Toutes ces statues ont une signification allusive: le président Vladimir Poutine a consolidé la terre, et a été un unificateur idéologique et un réformateur, mais pas particulièrement libéral. Il est étrange que nous n'ayons pas encore vu un nouveau monument à Catherine la Grande, qui a annexé la Crimée "sans un coup de feu tiré" longtemps avant que Poutine ne le fasse.

Le régime Poutine est une fusion complète du pouvoir et de la propriété, dans laquelle ceux qui gouvernent la Russie contrôlent simultanément ses atouts. C'est pourquoi il leur est si difficile d'abandonner leur pouvoir: sans pouvoir, ils n'ont pas de vie. Le régime de Poutine est l'intrusion complète de l'État - c'est-à-dire de Poutine lui-même, de plusieurs clans à proximité variable de lui et de leurs dirigeants embauchés - dans les affaires de la société. C'est un monopole de la politique (un leader en l'absence de concurrence politique légitime), un monopole de l'économie (les entreprises publiques et les investissements étatiques déterminent tout, y compris la nature particulière de la concurrence), le monopole des âmes et des esprits. les gens (une combinaison de médias pro-régime agressifs et l'activité de l'Eglise orthodoxe russe, qui soutient le gouvernement inconditionnellement), et un monopole sur l'histoire (la version approuvée de l'histoire est présentée dans les manuels et dans les discours et interviews fonctionnaires).

C'est un système corporatiste dans lequel tout le monde est groupé en organisations spéciales, du parti au pouvoir et des partis qui prétendent être l'opposition aux camps de jeunes et aux ONG du Kremlin, et où toute organisation qui n'est pas contrôlée par l'Etat est radiée en tant qu '«agent étranger» ou «organisation indésirable». C'est une idéologie éclectique et tacite qui combine la mythologie nationaliste, l'extrême agression envers l'Autre et l'étranger, les sentiments anti-occidentaux, l'isolationnisme et, bien sûr, l'impérialisme.

L'annexion de la Crimée était l'aboutissement du développement du régime Poutine. C'était moins un acte de nationalisme russe que c'était un acte de l'impérialisme russe. Une action directe - soudaine, dramatique et cohérente - qui a uni la nation autour de Poutine et a augmenté le niveau d'approbation de ses actions (qui ne doivent pas être confondues avec sa cote électorale beaucoup plus faible) pour plafonner à plus de 80%.

Le soutien de Poutine est en grande partie basé sur des opérations militaires réussies, si nous employons le terme «militaire» pour indiquer n'importe quelles actions qui créent une mentalité de forteresse assiégée et un sens de réapparaître la grandeur dans les Russes. Le scandale du dopage était une guerre défensive. La campagne de Syrie était une guerre offensive réussie. Les ministres les plus populaires de la Russie sont ceux qui défendent la Russie dans les domaines militaire et diplomatique: le ministre de la Défense Sergei Shoigu et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. La cote d'approbation de Poutine a progressivement diminué, mais a augmenté en septembre 2008 après la guerre d'août avec la Géorgie. Puis il a décliné jusqu'à un coup de pouce pendant les Jeux Olympiques de 2014, qui étaient également considérés dans certains sens comme une guerre qui devait être gagnée à tout prix, y compris en manipulant les échantillons d'urine des athlètes. Puis vint la Crimée, et la note du commandant de la forteresse assiégée n'a pas baissé depuis.

Aucun autre pays au monde n'est aussi fasciné par son passé - réel et imaginaire - que la Russie. Pour être précis, ce n'est pas le pays qui est obsédé, mais le régime qui fonde sa légitimité sur des mythes très simples mais efficaces sur l'exceptionnalisme de la Russie et sa voie particulière (Sonderweg, style russe) et la privatisation de certains événements et chiffres historiques clés qui servent de colle à la nation.Naturellement, le principal événement de ce type est la victoire dans la Grande Guerre patriotique, comme la Seconde Guerre mondiale est connue en Russie.

Aucun des dirigeants du régime politique actuel en Russie - des représentants du capitalisme bureaucratique à l'autocratie des services spéciaux orthodoxes - n'a rien à voir avec la victoire dans la guerre, le vol spatial de Youri Gagarine ou même les exploits du hockey soviétique. Pourtant, ils ont l'audace de se proclamer héritiers de toutes les pages les plus fières de l'histoire soviétique et même pré-soviétique, et de blanchir les pages les plus sombres, en particulier de l'époque de Staline.

La politique sur les monuments est devenue particulièrement importante aujourd'hui, car le régime les utilise pour marquer son territoire historique mythifié. Un buste de Staline est apparu dans le centre de Moscou, dans la soi-disant allée des souverains, soi-disant seulement parce qu'il est l'un des nombreux dirigeants russes: c'est une excuse fragile. Un monument au prince Vladimir, qui a introduit le christianisme orthodoxe en Russie, a été érigé à deux pas du Kremlin, où la tête du prince pourrait facilement être remplacée par celle de n'importe quel autre tsar ou secrétaire général. Des statues surgissent çà et là: Ivan le Terrible, célèbre pour la cruauté de ses gardes oprichniki ; Ivan III, qui a uni Rus avec une main de fer; Alexandre III, qui repousse la Russie après le dégel d'Alexandre II; et Piotr Stolypin, le premier ministre controversé et réformiste de la Russie pré-révolutionnaire.

Toutes ces statues ont une signification allusive: le président Vladimir Poutine a consolidé la terre, et a été un unificateur idéologique et un réformateur, mais pas particulièrement libéral. Il est étrange que nous n'ayons pas encore vu un nouveau monument à Catherine la Grande, qui a annexé la Crimée "sans un coup de feu tiré" longtemps avant que Poutine ne le fasse.

Le régime Poutine est une fusion complète du pouvoir et de la propriété, dans laquelle ceux qui gouvernent la Russie contrôlent simultanément ses atouts. C'est pourquoi il leur est si difficile d'abandonner leur pouvoir: sans pouvoir, ils n'ont pas de vie. Le régime de Poutine est l'intrusion complète de l'État - c'est-à-dire de Poutine lui-même, de plusieurs clans à proximité variable de lui et de leurs dirigeants embauchés - dans les affaires de la société. C'est un monopole de la politique (un leader en l'absence de concurrence politique légitime), un monopole de l'économie (les entreprises publiques et les investissements étatiques déterminent tout, y compris la nature particulière de la concurrence), le monopole des âmes et des esprits. les gens (une combinaison de médias pro-régime agressifs et l'activité de l'Eglise orthodoxe russe, qui soutient le gouvernement inconditionnellement), et un monopole sur l'histoire (la version approuvée de l'histoire est présentée dans les manuels et dans les discours et interviews fonctionnaires).

C'est un système corporatiste dans lequel tout le monde est groupé en organisations spéciales, du parti au pouvoir et des partis qui prétendent être l'opposition aux camps de jeunes et aux ONG du Kremlin, et où toute organisation qui n'est pas contrôlée par l'Etat est radiée en tant qu '«agent étranger» ou «organisation indésirable». C'est une idéologie éclectique et tacite qui combine la mythologie nationaliste, l'extrême agression envers l'Autre et l'étranger, les sentiments anti-occidentaux, l'isolationnisme et, bien sûr, l'impérialisme.

L'annexion de la Crimée était l'aboutissement du développement du régime Poutine. C'était moins un acte de nationalisme russe que c'était un acte de l'impérialisme russe. Une action directe - soudaine, dramatique et cohérente - qui a uni la nation autour de Poutine et a augmenté le niveau d'approbation de ses actions (qui ne doivent pas être confondues avec sa cote électorale beaucoup plus faible) pour plafonner à plus de 80%.

Le soutien de Poutine est en grande partie basé sur des opérations militaires réussies, si nous employons le terme «militaire» pour indiquer n'importe quelles actions qui créent une mentalité de forteresse assiégée et un sens de réapparaître la grandeur dans les Russes. Le scandale du dopage était une guerre défensive. La campagne de Syrie était une guerre offensive réussie. Les ministres les plus populaires de la Russie sont ceux qui défendent la Russie dans les domaines militaire et diplomatique: le ministre de la Défense Sergei Shoigu et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. La cote d'approbation de Poutine a progressivement diminué, mais a augmenté en septembre 2008 après la guerre d'août avec la Géorgie. Puis il a décliné jusqu'à un coup de pouce pendant les Jeux Olympiques de 2014, qui étaient également considérés dans certains sens comme une guerre qui devait être gagnée à tout prix, y compris en manipulant les échantillons d'urine des athlètes. Puis vint la Crimée, et la note du commandant de la forteresse assiégée n'a pas baissé depuis.